位大学教授在接受记者提问时回答。
在学术界，充斥着反对金允浩的声音。
一个新学科的崛起，必然会分散社会资源，包括教育资金投入、生源等，而这相当于变相减弱自己学科的资源。
因此，大部分学者都不愿意看到新学科的出现。
所以，学术界大部分人或直接反对金允浩，或保持沉默。
另外，金允浩最近被爆出只有小学文凭，而这样条件的他居然要推广新学科，这无疑是对高学历专家教授的一种打脸行为。
如果金允浩是硕士或者是博士，那一切好说，大家身份相仿，帮你一把无所谓。
可偏偏金允浩只有小学文凭，这让那些高学历的人感到无比别扭。
难道韩国的高学历人才都死绝了？非要一个小学文凭的人推广新学科？
对低学历者的偏见，使得大部分高学历者都不愿与金允浩为伍。
两种原因共同影响下，才出现学术界对金允浩和微表情学的冷淡态度。
但是与学术界不同，司法界对于微表情学的出现，却是持支持态度。
首先，金允浩是司法界的人，自己人当然要支持自己人。
其次，学术界和司法界存在严重的隔阂。
学术界经常批判司法裁决缺乏理论性。
而司法界认为，学术界对司法裁决的批判往往过于理论性，很多法官对这些学术话语不予理会，认为其晦涩难懂且脱离实际。
说白了，两者的隔阂主要源自理论和实际应用的矛盾。
在报纸上，经常可以看到双方隔空论战。
既然你们学术界批判，那我们司法界就支持。
同样是在两种原因共同作用下，司法界相关人士大力支持金允浩和他推广的微表情学。
一位资深司法工作者在接受采访时，说道：“微表情学有助于识别说谎行为，在刑侦工作中，可以发挥很大参考作用。所以，这门学科理当应该受到重视和普及。”
一位大法官发也表自己的看法：“虽然微表情学不能直接作为证据被法庭采纳，但是人们
网站地图