作问题研究中的价值及其局限性。第一部分分析霸权稳定论的主要观点；第二部分简单地探讨世界政治经济中军事力量和霸权的关系；最后一部分试图通过对马克思主义观点的考察，加深我们对霸权概念的理解。马克思主义者的霸权概念，与现实主义的观点极其相似，他们使用不同的语言阐述同样的观点。然而，安东尼·葛兰西（Antonio Gramsci）关于意识形态的霸权概念，的确为唯物主义者的论证提供了极有见地的补充，不管对现实主义者还是对马克思主义者来说都是如此。
控制原料资源的重要意义，为传统的领土扩张和帝国主义，以及非正式影响的扩展提供了合理的解释。我们在第九章将会看到，对石油资源所在地控制权的转移，是怎样对国家权力和国际机制的演变产生影响的。另外，作为权力的一项来源，有保障的资本进入虽然并不明显但也可能是同样重要的。那些拥有组织良好的资本市场的国家可以很便宜地借款，并能够为其同伴提供信贷，或者拒绝为其对手提供信贷。荷兰在19世纪的政治经济权力源于其资本市场的质量；英国在18世纪和19世纪也一样；美国在过去的15年中同样受惠于此（DE Cecco, 1975; Feis, 1930; Ford, 1962; Kindleberger, 1978c; Lindert, 1969; Wallerstein, 1980）。潜在的权力也可能源于某国出口市场的规模。切断某一特定国家进入自己的市场，而允许其他国家继续进入，是一种“有力的、在历史上的确是重要的经济权力武器”（Mckeown, 1983a, p.78）。相反，为了换取对方的妥协或顺从，向其开放自己国内巨大的市场，也可能是一种有效的影响手段。某国内部的市场越大，该国政府对关闭或开放其市场的自由度越广，那么其潜在的经济权力就越强。[1
网站地图